　　9月13日，在北京颐和园的一家机器人零售店，机器人向游客交付商品。据了解，该零售店由机器人自主提供接待、点单、支付、取货、交付全流程服务，主营饮料和公园文创产品。“人工智能+”已不再只是遥远的前沿科技，机器人正润物细无声地融入人们的日常生活。中新社记者张祥毅摄　　中新网1月5日电近期，牛津大学“牛津马丁人工智能治理倡议”高级顾问、多边人工智能主任山姆·道斯(Sam Daws)受邀参加“明德战略对话(2025)”，并与中国人民大学重阳金融研究院院长、全球领导力学院院长王文深入交流。道斯与王文共同走访上海、温州和北京，参访多家中国优质企业，并与数千位中国年轻学者进行交流沟通。他表示，这段行程是一段非凡的经历，使他更深刻地了解了中国文化与思想，感受到年轻一代的决心与热情，也看到中国在工业创新和人工智能治理领域的发展，为其研究带来新的启发。　　以下为对话内容摘录：　　“一带一路”“中国AI”了不起　　王文：现在中国也希望更多地参与到全球治理当中。过去十多年，也是中国不断参与、逐渐引领全球治理的十多年。2008年中国首次参加G20峰会，2016年中国首次举办G20峰会，2013年中国提出了共建“一带一路”倡议，2025年9月份，中国提出全球治理倡议，此前还分别提出了全球发展倡议、全球安全倡议和全球文明倡议。您对中国参与全球治理是如何看待的？如何解读全球治理倡议呢？　　山姆·道斯：我认为，中国对全球治理做出了非常积极的贡献。正如您所说，中国至少有三方面贡献。　　中国在三个层面上，参与联合国机制下的合作。中国派遣的维和人员比安理会其他四个常任理事国加起来还要多。在三年时间里，它也将赶上美国，成为联合国预算的最大贡献者之一。事实上，由于美国在联合国的参与度降低，中国将在维和贡献方面超过美国，而在支持联合国常规预算方面与美国持平。　　第二，中国实实在在地支持区域组织发展。例如与非洲国家的伙伴关系，帮助非盟在亚的斯亚贝巴建设新的总部。我认为，这些区域组织对多边体系中的创新和增长做出了积极贡献。这些以条约为基础的区域组织，对多边调解、贸易、通过达成共同协议建立信任来说，都作用积极。　　第三，“中国倡议”体现了一种多层次的传承与发展。全球发展倡议、全球安全倡议、全球文明倡议，以及现在的全球人工智能治理倡议，这些倡议并非为了替代联合国议程，而是对其的重要补充。因此，我认为中国在共建“一带一路”倡议和其他倡议中最成功的地方在于，这些倡议能够很好地融入现有国际路径，如可持续发展目标、《巴黎协定》中的气候变化目标等。　　此外，对发展中国家来说，中国的最大贡献在于帮助这些国家发展的方式——很少提供直接援助，而是增加了在这些国家的投资，尤其是在可持续领域和人才培养方面的投资。　　另外，在全球治理领域，中国新的人工智能行动计划非常令人兴奋。中国为AI在发展中国家的传播使用，做出了特别的贡献。这是一种开源的方法，允许各国修改模型，使其适应当地文化、环境和语言。中国模型提供了发展中国家能负担得起的“全栈”模型，提供了集成的计算产品，即算法产品加上数据产品。　　相比之下，西方的AI产品是非常模块化的，发展中国家必须单独购买每一个模块，并要在系统整合上付出更多努力和代价。因此，中国让发展中国家能够用好AI，为帮助弥合数字鸿沟做出了很大贡献。　　AI治理必须以人为本　　王文：另外一个关注点就是AI，如今AI发展已让人们感到“未来已来”，回过头看，AI不仅带来机遇，也有不少挑战。马斯克说，如果再让AI这么发展下去，可能会将人类替代，您是怎么看待目前AI对人类所构成的这种挑战呢？　　山姆·道斯：这是一个非常好的问题。人工智能既有改变人类的潜力，也带来挑战和风险。就好处而言，它可以让几乎每个行业都更高效地运转，随之而来的挑战是，当人们被自动化取代时，我们需要确保他们在其他领域获得工作并享有福利。　　人工智能带来的第二个好处是为科技创新带来重大突破，近两年已经有了不少应用。例如在材料科学领域，可以彻底改变能源生产和储存方式；在医药领域，我们今后可以为世界上的贫困人群提供个性化的免费药品；在教育等领域，处于各个发展阶段的人都有接受教育的机会；在环境研究中，我们有了支持应对气候变化以及维持生物多样性的模型。　　但挑战也很多，我们面临着人工智能安全性的挑战。算法可能会有偏见，可能未来不再与人类价值观保持一致；恐怖分子正在利用人工智能开发生物或化学武器。这些都是我们人类需要共同合作解决的问题。人工智能的潜在风险更大，它可能会失控并消灭人类，我认为这是有可能的，我们不能被AI主导。我们需要做的事情太多了，既要专注于实现利益，又要开展务实的合作以应对相关风险。　　王文：所以，中国在AI发展进程中既有开放的态度，也会保持谨慎行动。那么，在人工智能全球治理的进程中，您认为，中国、美国、欧洲都可以扮演什么样的角色？　　山姆·道斯：确实，我们能够看到不同的方法会有一定的差异，但这些方法可以彼此互补。英国在人工智能安全方面处于领先地位，两年前举办了布莱克利峰会，会上作了关于人工智能安全的科学报告。现在，中国、英国、美国、新加坡和肯尼亚等国家都建立了人工智能安全保障机构。这里既需要领导力，也需要进行更多的合作。例如，欧洲相当重视AI监管，例如欧盟出台了《人工智能法案》，但欧盟意识到可能在某些领域存在过度监管，我们也可以从中吸取教训。　　中国也有自己的相关法律。而且，不仅在人工智能软件方面，中国还在向“具身智能”过渡方面——特别是在工厂、机器人、自动化，也许是未来更高阶生物智能方面，也做出了很大贡献。例如脑机接口，实际上是应用一种特殊设计的人工智能芯片。它不是来自硅半导体，而是来自生物自身。那可能是15年、20年后的事了。　　世界上每个地区在人工智能方面，都有不同的贡献。美国在AI领域目前采取一种非常在意主权的、非常商业化和鼓励竞争的方式。但让我感到稍有安心的是，美国人仍然在意人工智能发展的安全性。　　还有一个共同的问题，那就是我们都需要消耗大量的水、电来运行AI，训练它们进行推理。因此，我认为在更节约节能的AI软硬件设计和数据应用方面，大家存在着共同的利益。因此，我认为我们可以找到合作的领域。　　人工智能“竞赛”，谁将笑到最后？　　王文：我们还有更多的讨论是中美在AI领域的竞争，您怎么看待中国和美国在AI领域竞争最后的结果？　　山姆·道斯：我不会把它描述为“谁会获胜”，我认为必须在一定的框架之下思考这个问题。我认为，美国在新的人工智能行动计划下，专注于取得人工智能领域的主导地位，但这种竞争只适用于人工智能的一小部分，即一种先进的人工智能大模型的竞争，比如ChatGPT、DeepSeek等等。在这一方面，中国的追赶速度很快，但我认为美国的模型仍然是先进的。　　但中国在人工智能技术的具体应用，以及向发展中国家传播技术等方面，已经领先。这是因为我之前谈到的成本、全栈应用、文化匹配等等因素。在这些层面上，中国是领先的。在人工智能的许多实际应用中，中国认识到，我们需要的不是最新的芯片或模型。我们需要考虑如何将人工智能应用到现实生活中，创造利益与应对挑战——无论是在工业生产、教育系统，还是卫生系统等领域。　　所以，虽然有很多关于“中美竞争中谁会获胜”的讨论，但如果两国专注于做好自己的事情，将对世界带来巨大的、积极的影响。我们需要避免的是中国和西方的人工智能生态系统之间产生割裂与分歧。　　王文：最后一个问题，我们来畅想一下，2050年的AI技术会怎么样，世界会怎么样？AI会主导人类吗？2050年的时候，世界的格局会是什么样的？未来的国际经济结构、技术结构应该是什么样？　　山姆·道斯：我希望人类将变得更明智，更有道德。我们还面临着许多挑战，无论是管理人工智能、气候、生物多样性、公共卫生，还是信任和国际安全等更棘手的问题。它们不是技术问题，而是道德和伦理问题。　　我在中国时曾了解到，孔子有一句话：“智者乐水，仁者乐山”。我非常喜欢这句话，所以我一直在想，到2050年，我们人类自身需要进行怎样的转变呢？我们需要像“水”一样驱使我们前进的好奇心，但我们也需要像“山”一样在伦理框架方面的稳定性。我认为，这才是真正的挑战。　　不过，我乐观地认为，我们将学会利用各种新技术，让人类变得更美好。我们能够通过人工智能找到更加尊重彼此语言、文化和治理体系的方法，从而实现更和谐、更好地共存。　　(本文根据牛津大学“牛津马丁人工智能治理倡议”高级顾问、多边人工智能主任山姆·道斯发言整理，仅代表发言者观点，仅供读者参考)

https://www.oliannews.com/gj/2026/01-06/398259.shtml

　　年终报道丨美国在混乱与撕裂中走向治理失序　　新华社纽约12月29日电年终报道丨美国在混乱与撕裂中走向治理失序　　2025年临近尾声，已故富商杰弗里·爱泼斯坦案文件公布搅动整个美国社会，卷入其中的政客、名流争相辩解，共和、民主两党对文件的选择性公开相互指责，舆论对大量照片与资料被涂黑表达强烈不满，此案受害者也悲愤难平。　　对美国人而言，这件事恰似过去一年的缩影。从经济到社会，从内政到外交，无处不充斥着混乱与撕裂。美国媒体用“狂野的一年”“疯狂”来描述美国的2025。　　不计后果愈发孤立　　美国劳工部近期发布的数据显示，今年11月美国消费者价格指数(CPI)同比上涨2.7%，低于9月的3.0%与市场普遍预期的3.1%。然而，联邦政府“停摆”造成10月份的数据无法收集，诸多关键指标——包括占比最大的住房成本——在计算中被默认为零。业内人士认为，11月的数据被严重扭曲。　　通胀数据是美国政府经济决策和美联储利率调整的重要参考，本应以更科学严谨的方式核算10月份数据。罗申美国际会计师事务所首席经济学家约瑟夫·布鲁苏埃拉斯直言，这份CPI报告“简直是漏洞百出”，有关人士在制定政策和投资决策时应“谨慎”使用。　　纵观全年，美国政府不乏这样随意行事、不计后果的举动。　　比如，挑起全球贸易战，美国先是无差别对所有国家实施高额关税，然后在贸易谈判中“坐地起价”。然而，在国内外压力下，美国关税政策又步步后退，接连豁免特定国家、行业或商品。为争取美国民众支持加征关税，白宫还声称要给高收入群体之外的美国民众一次性发放每人2000美元的“关税分红”。《华尔街日报》报道认为，通过许诺向民众“撒钱”来换取对某项政策的支持“很老套”，但这是美国政客常用的伎俩。　　又如，美国总统特朗普今年上任以来多次扬言要得到格陵兰岛，并声称不排除动用武力的可能性。近期，特朗普宣布任命路易斯安那州州长杰夫·兰德里为美国格陵兰岛特使，后者声称要让这一丹麦自治领地成为“美国的一部分”。美国前驻俄罗斯大使迈克尔·麦克福尔直言：这一任命“实在离谱”，堪比“墨西哥任命一个特使，让路易斯安那州成为墨西哥的一部分”。除格陵兰岛外，特朗普还放言将加拿大变为美国“第51个州”，并将“夺回”巴拿马运河控制权。　　再如，数月来，美方以打击“毒品恐怖主义”为由，在委内瑞拉附近加勒比海域部署大规模海空兵力，迄今在加勒比海和东太平洋击沉约30艘美方指称的“贩毒船”，造成逾百人死亡。美国缉毒署报告显示，委内瑞拉并非美国主要毒品来源地。美政府迄今未披露任何可以证明其攻击目标涉毒的证据。尼加拉瓜外长丹尼斯·蒙卡达一语道破：所谓“禁毒战争”，不过是美国为谋求其地缘政治利益，给干涉别国内政、掠夺资源等行径找借口。　　美国《外交事务》杂志文章写道：2025年美国高层政策的随意性和不可预测性将使美国的盟友越来越少，“华盛顿可能会发现自己越来越孤立，而且没有任何明确的途径来重塑其国际声誉。”有分析认为，特朗普政府正在复活“19世纪式的帝国主义”。美国卡内基国际和平研究院欧洲项目主任罗莎·鲍尔弗表示，美国扩张野心将激化国际矛盾，将美国推向更加孤立境地。　　两党恶斗治理失序　　12月19日，美国司法部开始在其网站公布爱泼斯坦案文件。然而，已公布的文件中至少有550页内容被完全涂黑。多家美国媒体注意到，文件中提及现任总统、共和党人特朗普较少，却“大量提及”前总统、民主党人克林顿。民主党人对此强烈不满，克林顿方面随后怒斥司法部此举意在找“替罪羊”。　　近期，特朗普政府召回近30名驻外大使和担任其他职务的高级外交官，调整美国的外交机构人事布局。被召回人员主要来自美国驻非洲和亚洲的外交机构，均是在拜登政府时期上任。美国外交人员工会组织外交人员协会就此警告说：“无故撤换高级外交官将损害美国海外信誉。” 　　这是2025年反映美国政治撕裂加深的两个典型案例。一年来，美国政治极化持续加剧，民主、共和两党在经济政策、国家治理及优先事项上的斗争异常激烈。此前拜登政府的多项决策被推翻，共和党凭借掌控白宫与国会的优势，持续推动符合本党利益的立法议程。移民、医保、税收等均成为两党激烈角力的焦点。　　自今年1月以来，特朗普政府对多所美国顶级高校发出威胁，声称如果校方不调整政策，将面临削减资金的后果。特朗普政府的主要要求包括根除所谓“反犹主义”以及废除高校向少数族裔倾斜的多元化举措。白宫的声明称，特朗普政府“仅是”要求大学停止歧视。“若有大学拒绝这次千载难逢的高等教育变革机会，那么它便不是在服务学生与家长，而是向激进的左翼官僚低头。” 　　自今年10月1日起长达43天的创纪录联邦政府“停摆”，是两党恶斗后果最直观的体现。此次“停摆”造成的破坏性影响涉及民航、食品、医疗等领域，美国经济每周损失数十亿美元，民生与经济双重承压。政府“停摆”从表象上看是两党在具体政策上的分歧所致，但症结在于制度缺陷，根源在于治理失序。　　美国政治组织“林肯计划”联合创始人里德·盖伦认为，美国频繁面临联邦政府可能“停摆”的窘况，其实并非源于两党政策分歧或财政资金限制，而是“那些议员、官员缺乏政治上妥协和斡旋的动力，也不愿寻求服务美国民众的解决方案”。美国普林斯顿大学总统历史学家朱利安·泽利泽指出，政治撕裂给政府治理带来巨大困难。　　2026年，美国将迎来中期选举。为增加对本党有利的选区数量，两党争相在各自控制的州重划选区。今年夏天，得克萨斯州上演政治闹剧：该州共和党人计划重划国会选区，民主党人则以“集体出走”等方式抵制。最后，在州议会占据压倒性优势的共和党依然强行推动议案过关。休斯敦大学政治学教授布兰登·罗廷豪斯指出，美国党争加剧，得克萨斯州“显然是全美政治的映射”。　　除了得克萨斯，加利福尼亚、北卡罗来纳、密苏里、俄亥俄等州也已采取重划选区行动。两党还打算在其他多州围绕重划选区展开缠斗。　　富豪“大年” 民众“小年” 　　2025年美国经济保持了温和增长，股市更是延续长牛，截至12月下旬，标普500指数增长超过17%，纳斯达克涨幅超过21%。然而，和美国经济依靠人工智能投资支撑相对应，科技巨头推动了全年的上涨行情，仅英伟达、字母表、博通、微软和苹果五只股票就贡献了基准指数近45%的涨幅。　　不过，这种造富方式却与绝大多数美国民众无关。统计数据显示，美国最富有的1%人群拥有近50%的股票市值，前10%人群拥有超过87%的股票市值，而后50%人群只拥有略高于1%的股票市值。乐施会近日发布的报告说，仅在过去一年，美国十大最富有的亿万富翁的财富就飙升了6980亿美元。这意味着，最富有的0.1%人群所占的财富份额目前达到了创纪录的12.6%。　　“数据证实了我们国家人民早已凭直觉知道的事情：新的美国寡头政治已经到来。”乐施会美国分会主席兼首席执行官艾比·马克斯曼说。“亿万富翁和巨型企业蓬勃发展，而工薪家庭却在为住房、医疗和食品杂货的负担而苦苦挣扎。”报告认为，特朗普政府推行的政策正在加剧美国社会巨大的贫富差距。　　《华尔街日报》的文章指出，美国目前有两种经济增速，它们正朝着不同的方向发展：对于高收入人群来说，经济形势看起来十分强劲，但对其他人来说，经济增长势头已经停滞甚至逆转，贫富差距再次加大。　　美国银行的数据显示，2025年8月份收入最低的三分之一人群的年工资增长率降至0.9%，为10年来最低水平。而收入最高的三分之一人群的年工资增长率则达到3.6%，为2021年11月以来的最高水平。　　在哈佛大学教授肯尼斯·罗格夫看来，2025是美国富豪的“大年”，普通人的“小年”。诸多数据显示，许多美国人连温饱都难以保障，纽约市就有40%的家庭负担不起食品开支。美国《政治报》杂志11月民调显示，近半受访者表示美国的生活成本状况为“有记忆以来最糟”。　　12月17日晚，特朗普在白宫发表全国讲话，宣扬他再次执政近一年来的“成绩单”，将物价上涨、非法移民等问题归咎于前任拜登政府，并向民众承诺“明年会更好”。诺贝尔经济学奖得主保罗·克鲁格曼则认为，美国经济数据已经足够疲软，令人严重担忧“经济衰退正在逼近”。特朗普描绘的乐观图景与实际情况“全然不符”。　　新华社记者徐兴堂

https://www.oliannews.com/gj/2025/12-31/398142.shtml

友情链接

中意使领馆及领事服务机构